大群被开除成员对大群曾用头像“一猫人看电脑”navia的揭露
《揭露拥护反动纳粹集团》（二零二五年五月十二日） 作者：“前大群成员” 打昨日加入马列毛主义大群之前，我长期以阅读燎原日报解乏，其中不乏令人热血澎湃，说的头头是道的文字，可当我以对同志期待之姿态，填写完那冗长的问卷，经过了他们的诚实测验后我却发现这个群聊从主持者到核心成员，早已腐化堕落成山头主义者。
中国马列毛主义统一战线博客
路线斗争
反对电子社会党――大群
反对电子社会党-大群 讲座提纲 一.列宁，卢森堡，马克思对党的认识 卢森堡认为：党不是同工人阶级的组织有联系。而是工人阶级本身的运动（即党就是工人阶级本身） 列宁认为：只有工人运动才能把真正革命的和先进的阶级发动起来 马克思认为：工人阶级在反对有产阶级联合权力的斗争中，只有组织成为与有产阶级建立的一
”西马”是如何反对马克思主义的？
“西马”是如何反对马克思主义的？ 在中国，自资本主义复辟以来，形形色色的修正主义理论就在中国泛滥开来，马克思主义与修正主义进行斗争，这是阶级斗争的真理。在当今的机会主义阵营里有一派势力，他们声称自己从马克思的原著里发现了马克思真正的唯物主义思想，并认为之后的四位导师的哲学实际偏离了马克思的哲学。这个
回应《蚍蜉撼树记》读者来信
回应《蚍蜉撼树记》读者来信 作者：lkn 作者前言：我看到鲁迅先生的文章，有感而发，写下这篇《蚍蜉撼树记》，写完后看了看，终究觉得自己只是学到了形式，而没有学习到鲁迅先生深刻的内涵。没想到得到很多同志的认可，也是觉得自己有些德不配位了。 《蚍蜉撼树记》原文↓ https://blog.cmlmuf.
一位新中国记者对苏联专家的采访记录
作者：lkn、徐薄古 作者的话：我之前晚上做梦，梦到过一位60年代当记者的老人家对一个苏联专家的采访，觉得这种梦十分有趣，就记录了下来，如有雷同，纯属巧合。 厚今的报告： 我们的新中国刚刚成立，这是中国五千年历史以来头一回人民当家作主，然而，国内外反动势力的子弹从四面八方袭来，甚至有一些来自于我们原
蚍蜉撼树记
作者前言：布站燎原曾经连发三篇文章，污蔑已经过世的革命派洪流同志，今日有感而发，特写此文。
对近期文章理论方面的总结
作者：炎程 前言 本文是对工农解放社近几个月的文章进行的改进梳理的总结文章。 本文重要的前提参考文章：«怎么办»、«谁在原地踏步？制造分裂的燎原»、«同立宪民主党化的社会民主党人的斗争和党的纪律»、«就我们的组织任务给一位同志的信»、«进一步，退两步»里的«（七）党章 马尔托夫同志的草案»部分。 正
谁在原地踏步？制造分裂的燎原
前言 本文文章的前提：列宁«论工会、目前局势及托洛茨基同志的错误»、«工会的中立»，斯大林«俄国社会民主党及其当前任务»。之所以提到这些前提，主要还是希望读者同志们明白我们的融工路线是政治主义反工联反手工业，认识到燎原卑鄙的断章取义的扣帽子行为。 本文以揭露性质的材料文章来进行写作。主要对燎原的«“
继续回应，你问我答|对燎原组织理论的逐个回应
作者：炎程 前言 本文选取了当下燎原路线理论文章的各个主要的结论，并按照一定顺序一一作出了答复。 本文也是一个批评材料的文章，为想要批评大群的同志们提供材料与思路。 我们会把结论性语句进行加重，方便同志们评判。 远山的很多概念与结论往往都存在着提法不科学、概念上模糊的情况发生。比如远山所提的“工人小
什么才是正确路线？——对燎原大群脱离实践的路线的批判
近日，马列毛主义与革命左翼大群（以下简称大群）对于中国革命的路线争论又一次的开始了，其实自笔者写下这篇文章的前一年又四个月左右这个争论就已开始，这里略下不表。仔细看了大群对于融工的问题，我有一些个人的看法。 我先不做批评，在此简要叙述大群的路线：先创造一个有组织有纪律的类似先锋队一样的组织，而后领导