作者：炎程 前言 本文是对工农解放社近几个月的文章进行的改进梳理的总结文章。 本文重要的前提参考文章：«怎么办»、«谁在原地踏步？制造分裂的燎原»、«同立宪民主党化的社会民主党人的斗争和党的纪律»、«就我们的组织任务给一位同志的信»、«进一步，退两步»里的«（七）党章 马尔托夫同志的草案»部分。 正
“怠工经验”指工农解放社发表的文章《融工实践：怠工组织经验和融工中的路线问题》（下称该文章），组织各小组成员在组织阅读该文章后，于一次会议中讨论出如下结论： 结论1.晚期资本主义工厂有机构成差异延伸出不同的资产阶级科学管理制度 结论2.怠工方法具有在不同程度上广泛推广的适用性 结论3.怠工方法揭开了
前言 本文文章的前提：列宁«论工会、目前局势及托洛茨基同志的错误»、«工会的中立»，斯大林«俄国社会民主党及其当前任务»。之所以提到这些前提，主要还是希望读者同志们明白我们的融工路线是政治主义反工联反手工业，认识到燎原卑鄙的断章取义的扣帽子行为。 本文以揭露性质的材料文章来进行写作。主要对燎原的«“
作者：工农解放社 以融工慰洪流同志: 融工岂是便宜路，创业还须同心田。 燎原遗老久碍事，今日才得开心颜。 成败不够论英雄，革命从来都凶险。 洪流泉下应有知，捷报飞去做纸钱。 星星之火可以燎原，万里长征已走第一步。融工不仅在理论上必要的，在实践上也是行得通的。 我们这篇文章将公布工农解放社一部分重要融
我们认为“工人革命路线”是在今天中国最快和最有保证的实现社会主义革命的方法。因为它在政治上有许多鲜明的特征和对我国革命分子有许多特别的重要要求（包括思想上的、行动上的），因而不得不形成为一种独特的政治路线。而过去许多人对我们路线只有片面的了解，因此这里也要做一个系统性的补充。 一. 问题的提法 有人
作者：炎程 前言 本文选取了当下燎原路线理论文章的各个主要的结论，并按照一定顺序一一作出了答复。 本文也是一个批评材料的文章，为想要批评大群的同志们提供材料与思路。 我们会把结论性语句进行加重，方便同志们评判。 远山的很多概念与结论往往都存在着提法不科学、概念上模糊的情况发生。比如远山所提的“工人小
近日，马列毛主义与革命左翼大群（以下简称大群）对于中国革命的路线争论又一次的开始了，其实自笔者写下这篇文章的前一年又四个月左右这个争论就已开始，这里略下不表。仔细看了大群对于融工的问题，我有一些个人的看法。 我先不做批评，在此简要叙述大群的路线：先创造一个有组织有纪律的类似先锋队一样的组织，而后领导
作者：炎程 于我笔者的个人经历看来，大群燎原的问题体现为修正主义、官僚主义:曲解篡改同志意思的理论、脱离群众、为燎原内部高层利益服务的“政治正确”文化（文字狱就是它的产物）、干部贵族化。 对于大群燎原高层，基本可以总结这么一句话：“凡是燎原高层作出的决策，我们都坚决维护，凡是燎原高层的指示，我们都始
编者按： 这篇文章材料充分，逻辑清晰的论证了大群的林彪主义实质。 我们确定大群所谓的纪律和无产阶级的革命纪律毫无共同之处，其本质是一种庸俗的反毛主义的林彪主义。大群现在已经不是堕入机会主义路线的问题了，其内部被一些德才均不配位的小人和野心分子窃取了领导权，这些人借抽去了革命内容的纪律形式对内实行资产
一.中国当代文艺作品的生产条件 中国是一个民族的历史文化极丰富的国家。而现代中国还是一个工业高度发达和现代教育高度普及的国家。 这就产生一个可能，即这样的国家可以很好的利用、继承、发挥、发展和传播自己的民族历史文化，来更好达到的传播现代文化的作用。 没有较丰富的民族的历史文化,制作出《黑神话悟空》这
